针对罗某的高铁“霸铺”的行为，央视此前进行了专门报道后罗某以侵犯其名誉权为由，将央视诉至法院，要求赔偿精神损失费并承担消除影响、恢复名誉等侵权责任。一审法院判决驳回罗某全部诉讼请求后，罗某不服提起上诉。12月6日，北京一中院终审驳回了罗某的全部上诉请求，维持原判。(据12月11日每日经济新闻)
时间回溯到2018年12月，当时罗某乘坐高铁因过站超乘未下车，被乘警要求补票并出示身份证，罗某拒不配合，伴有不文明语言，并做出抢夺摄像设备等动作，双方发生争执。列车在停站期间，派出所将罗某查获，并给予罗某行政拘留五日的处罚。
“买短乘长”的现象多年来一直存在，可能导致列车超员以及影响后续旅客乘车，对列车安全和运营秩序造成了一定的影响。一部分旅客因为买不到目的地的票选择“买短补长”，先上车再按规定补票，虽违反运输合同约定，不提倡，但在运力允许的情况下，也是铁路公司灵活处理的一种便民举措。但是，买短乘长还拒绝补票，就是恶意逃票，逃票金额达到一定数量，可能触犯行政法律甚至刑事法律，构成行政违法或刑事犯罪。而罗某不仅恶意逃票，而且还在列车上争吵闹事，扰乱公共秩序，错上加错，警方依法对其进行拘留，也是希望他认识错误，吸取教训，也是警示所有乘客规范乘车，文明出行。
可是，罗某显然并没有认识到自己的错误，不仅没能痛定思痛，深刻反省，规范言行，反而认为媒体对此事的报道，伤害了自己的名誉，一纸诉状将媒体告上了法庭。这在旁人看来，当然是不可理喻的迷惑行为，但从法律程序上讲，罗某也的确有主张自己名誉权的权利。只是，法律终究维护的是合法权益，从罗某霸铺逃票到状告媒体的一系列行为来说，他虽然拿起了法律武器，但却一点都不懂法律，也不尊重法律。
新闻媒体有报道新闻事件的权利和义务，一件关乎公众利益的事件发生了，新闻媒体的职责就是应该让社会及时知晓，维护公众的知情权，而新闻舆论监督更是人民群众行使社会主义民主权利的有效形式。
高铁霸铺、当众耍横虽然是罗某的个人行为，但由于其行为已经违法，扰乱了公共秩序，也侵犯了他人合法权益，具有一定的社会危害性。所以，媒体对其事件进行报道，批评错误行为，弘扬社会主义价值观，倡导社会良好风尚，是履行工作职责，更是承担社会责任。只要报道是客观、真实、准确的，就不存在侵害其名誉权。正如法院判决所言：罗某社会评价降低系因其自身不当言行所致，与央视的报道行为之间不具有因果关系。
法院的判决有理有据，而且也是再次给所有人提了个醒：肆意践踏规则，不仅可能受到法律的惩罚，如果行为太过分，太嚣张，在当下这个舆论发达的时代，也一定难逃道德的谴责。
不朽之名誉，独存于品德，想要维护自己的名誉，首先就要从规范自身的言行，涵养自己的品行做起，如果自己都不珍惜自己的名誉，蛮横无理、胡作非为，那么不但会被法律驳回，也必然遭受舆论的批评。
营业执照公示信息