父母因经营需要，以未成年人女儿名义向他人借款，女儿是否需要承担连带偿还责任?一桩三年前的借款合同，让刚读大一的小雪成为被执行人，打破了平静的校园生活。近日，经盱眙县检察院发出检察建议，法院在审查双方当事人自愿合法达成的书面执行和解协议后，及时解除对小雪采取的执行措施，帮助其重归平静的生活。
2019年上半年，小雪父母因经营工厂急需要用款，向陶某借钱，由于无厂房可以抵押，便以尚不满16周岁的小雪名义借款100万元，夫妻作为连带担保人，后父亲又向陶某借款5万元用于个人购车。在调解协议中小雪再次被牵扯进连带偿还义务中。后因父母无力偿还债务导致小雪成为被执行人，微信、银行卡等均被冻结，导致大学生活受到严重影响。万般无奈下，小雪向盱眙县检察院发出求助，申请检察机关监督，免除连带责任。
该院未检部门第一时间组织办案团队，对相关线索进行核查。经调查，小雪在合同债务成立及被列为被告时均系未成年人，该案存在陶某在签订借款合同过程中，得知小雪名下有房产，将小雪作为相对人、当事人达成的调解协议不合法等情形。2022年2月23日，该院从法理、法律以及未成年人的生存权、发展权、受保护权等方面向法院发出检察建议，并积极促成双方当事人达成执行和解，推动法院及时解除执行措施，将小雪从被执行人的名单中抹除。(通讯员 张军林 谭艳飞 记者 刘浏)
营业执照公示信息